20 Février 2022

Publié par Pour une vraie gauche à Lannion

Ukraine et menace americano européenne contre la Russie via l'OTAN. La guerre d’Ukraine n’aura pas lieu par Descartes (avec compléments Huma Lann) et dernières prises de position

Dossier Ukraine

A) Prise de position des candidats à la présidentielle

avec communiqué complet de Mélenchon, le plus cohérent!

B) Le discours de Poutine

C) Un peu de recul par Descartes

D) Dossier d'analyse:

1)drôle et clair par le "canard réfractaire"

2)complet par le blog les" crises"

3) engagé par la tendance du PCF "Faire vivre le PCF"

E) Petit rappel pour les nostalgiques de la LVF

D'après ouest France

Crise en Ukraine. Les candidats à la présidentielle réagissent aux déclarations de Vladimir Poutine

Anne Hidalgo, Yannick Jadot, Jean-Luc Mélenchon, Fabien Roussel, Christiane Taubira, Marine Le Pen et Éric Zemmour ont réagi à l'allocution de Vladimir Poutine, lundi 21 février, après que ce dernier a reconnu l'indépendance des régions séparatistes pro-russes de l'Ukraine.

Plusieurs candidats de gauche à la présidentielle ont appelé à la fermeté lundi 21 février 2022, après la décision de Vladimir Poutine de reconnaître l'indépendance des régions séparatistes pro-russes de l'Ukraine, Marine Le Pen souhaitant, elle, que tout soit fait « pour retrouver la voie du dialogue » et Éric Zemmour appelant à « éviter une nouvelle guerre ».

https://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/crise-en-ukraine-des-candidats-a-la-presidentielle-reagissent-a-la-declaration-de-vladimir-poutine-26bda67e-dda8-4d87-9d8a-b6a00fc838a3

Mélenchon le plus cohérent!

Communiqué de Jean-Luc Mélenchon sur la situation en Ukraine

Plus que jamais il faut se méfier des guerriers de plateau de télé qui s’échauffent dans l’invective et les mouvements de menton. Faire sérieusement le point demande qu’on parte du seul point de vue qui vaille en temps de crise : l’intérêt de notre pays.

Car le contexte est hors de notre portée.

En Ukraine et sur toutes les frontières à l’est du continent nous sommes en présence des rebondissements d’une de ces guerres sans fin qui, depuis Pierre le grand et Catherine II, tenaillent les peuples du secteur. L’implosion de l’URSS est le premier cas de l’ère moderne ou un Empire s’effondre sans négociation des frontières qui en résultent. Cela justifiait une prudence plus grande qu’ailleurs dans les décisions et les évolutions. La destruction de la Yougoslavie, la création de l’état artificiel du Kosovo ont vite montré que le rapport de force serait partout la règle. Le récent déploiement d’armes et de militaires de l’Otan dans tous les pays baltes l’ont confirmé.

Pour autant la reconnaissance des républiques russophones du Donbass par Poutine est une très mauvaise affaire pour les Français. Le respect des frontières, quelles qu’elles soient est une condition de base d’une vie internationale où la diplomatie et l’ONU tranchent plutôt que les armes et les coups de force. Si nous voulons nous-mêmes être indépendants, notre intérêt est que les frontières soient intangibles ou bien qu’elles ne bougent qu’après des procédures concertées, acceptées et contrôlées.

Il est à craindre qu’à la décision russe succède une décision américaine d’intégrer l’Ukraine dans l’OTAN. Autre mauvaise affaire pour nous Français qui n’avons aucun intérêt à l’extension de la domination militaire des USA et de leurs intérêts sur notre continent.

Poutine a dû comprendre que la décision était déjà prise et qu’il ne pourrait jamais obtenir de garantie sur ce sujet. Il a vu que les USA ne lui cédaient rien sur ce point depuis le début de la crise. La reconnaissance des républiques du Donbass est donc sa prise d’avantage dans le nouvel ordre qui s’installe dans cette région. Il l’a fait avant que la nouvelle frontière de l’OTAN ne lui interdise de le faire.

Comme tout cela se déduit très facilement de l’observation, on peut se demander si n’entre pas déjà en vigueur un nouvel ordre quasi convenu. Car qui ferait la guerre pour le Dombass ? Personne. Et d’abord parce que la guerre sur place dure depuis huit ans et que les parties concernées (russophones et ukrainiennes) en sont rendu à un degré de haine mutuelle qui bloque toute vie commune. Et Comme Kiev n’a jamais mis en œuvre le moindre commencement d’application des accords de Minsk à propos du Donbass, on peut penser que les Russes se le tiennent pour dit. Mais la Russie de son côté ne fera pas non plus la guerre pour l’Ukraine. Elle attendra qu’elle tombe comme un fruit mur, le moment venu.

N’empêche que c’est une escalade, et que la Russie en porte la responsabilité et qu’il faut le condamner dans notre interêt bien compris. Quoiqu’on pense des arrières pensées ou des logique de situation, il n’empêche que c’est bien la Russie qui a pris la responsabilité de cet épisode. L’annexion de l’Ukraine dans l’OTAN ne tardera plus. Peu importe qu’elle ait été déjà prévue avant cela. Peu importe, parce qu’on ne juge d’une situation que par les actes qui y sont posés. Aussi longtemps qu’une ligne n’est pas franchie on peut penser que la suivante ne le sera pas et s’organiser pour cela. Une ligne est franchie. Sauf a capituler sans condition les USA sont dans l’obligation d’étendre l’OTAN et les Européens sont obligés de dire oui à tout et au reste. Le reste c’est le blocage provisoire de Northstream II et l’approvisionnement en gaz de schiste américain. Avec, cela va de soi, de nouveaux déploiements de troupes USA et l’extinction des bavardages sur l’autonomie de défense européens.

Je ne dis rien à cette étape du bilan navrant de Macron dans cette séquence. Il y aura joué des rôles sans contenu réel. Il est inutile d’espérer qu’il fasse mieux. Il peut faire pire. On doit lui laisser une possibilité de respecter au moins la démocratie de son pays. Le Premier ministre doit une explication au pays dans les heures qui viennent devant l’Assemblée nationale.

Cette situation me conforte dans ma proposition d’une conférence des frontières. Elle permettrait de fixer des règles et de gérer avant la crise les autres situations de tensions frontalières qui murissent sur notre continent.

Les autres d'après ouest France

il y a les crétins, perroquets pro américains, Macron, Hidalgo, Tobira, Jadot à la vue courte d'eurolâtres. Une illustration de la nullité de la section polex du PCF dans la déclaration de Roussel. Les fascistes et les nationalistes de droite sont plus prudents en essayant de renvoyer américains et russes dos à dos. l'Huma Lann

Pour la socialiste Anne Hidalgo, « la décision unilatérale de Vladimir Poutine constitue une violation du droit international et de la souveraineté de l'Ukraine ». « La France et l’Europe doivent être solidaires, unies et fermes face à cette menace contre la paix en Europe », a-t-elle affirmé sur Twitter.

« La reconnaissance des entités séparatistes par Poutine porte atteinte à l'intégrité territoriale et à la démocratie de l'Ukraine. Aucune complaisance ! J'en appelle à une réponse française et européenne ferme et unie », a réagi l'écologiste Yannick Jadot sur le même réseau social.

Pour Jean-Luc Mélenchon, « une ligne est franchie » et « quoiqu’on pense des arrière-pensées ou des logiques de situation, il n'empêche que c’est bien la Russie qui a pris la responsabilité de cet épisode ». Dans un long communiqué, le candidat LFI évoque « le bilan navrant de Macron dans cet épisode » et demande que le Premier ministre s'explique « dans les heures qui viennent » devant l'Assemblée nationale.

Le communiste Fabien Roussel a fustigé dans un tweet « une décision extrêmement grave et dangereuse », affirmant que « tout doit être fait pour désamorcer cette guerre qui menace aux portes de l’Europe ».

Pour Christiane Taubira, s'exprimant elle aussi sur Twitter, « la Russie choisit la force et le fait accompli. (...) La solidarité des États européens avec l’Ukraine ne doit pas faillir. Même si la diplomatie doit continuer d'œuvrer ».

La candidate du Rassemblement national Marine Le Pen a de son côté jugé que la décision de M. Poutine était « un acte éminemment regrettable », mais que « tout doit être fait pour retrouver la voie du dialogue afin d’assurer la paix en Europe ».

« Désormais, la solution passe probablement par l’organisation d’une conférence réunissant les États-Unis, la Russie, la France, l’Allemagne, le Royaume-Uni ainsi que la Pologne, la Roumanie, la Hongrie et la Slovaquie, Etats frontaliers de l’Ukraine », a estimé Mme Le Pen dans un communiqué.

Appelant à éviter « absolument une nouvelle guerre », le candidat d'extrême droite Éric Zemmour estime d'ores et déjà que les futures sanctions que prendront les États-Unis et l'UE seront « inefficaces » et iront « à l'encontre de nos intérêts économiques ». Il propose ainsi « un traité consacrant la fin de l'expansion de l'Otan ».

Emmanuel Macron, qui a multiplié les entretiens ces derniers jours pour éviter la guerre en Ukraine, a condamné la décision du président russe et réclamé des « sanctions européennes ciblées » à l'encontre de Moscou, selon un communiqué de l'Élysée.

Les réactions de la classe politique française vues par les russes!

https://francais.rt.com/france/96057-classe-politique-francaise-reagit-reconnaissance-par-russie-republique-donbass

A noter que Hollande se distingue par son alignement sur Washington, rien que de que de très normal chez lui!

Le discours de Poutine

https://www.youtube.com/watch?v=uEbDp44LA1o

https://descartes-blog.fr/2022/02/17/la-guerre-dukraine-naura-pas-lieu/

La guerre d’Ukraine n’aura pas lieu

Publié le 17 février 2022 par Descartes

C’est partout le bruit des bottes, chantait Ferrat. Aujourd’hui, le bruit des bottes est surtout présent sur ces médias qui sont censés nous informer, et qui en pratique nous manipulent. Je parle, bien entendu, de la « guerre d’Ukraine » annoncée comme imminente par tous ces joyeux compères qui déclarent la guerre mais n’y vont pas. Et bien, mon cher lecteur, je suis content pour une fois de pouvoir être optimiste. La « guerre d’Ukraine » n’aura pas lieu. Et elle n’aura pas lieu pour une très simple raison : elle n’est dans l’intérêt de personne.

Mais alors, me direz-vous, pourquoi tant de tension ? Pourquoi tant de déclarations martiales, de négociations enfiévrées, de déplacements de troupes des deux côtés ? Pourquoi l’ambassade américaine à Kiev a été fermée avec la dramaturgie habituelle – incinération de la documentation, destruction des ordinateurs – pour être déplacée à Lvov (1) ? Parce que si personne n’a intérêt à ce qu’il y ait une guerre, beaucoup de monde a au contraire intérêt à ce que le péquin moyen croie qu’on en a évité une.

Evacuons d’abord la question des principes. Nos vénérables journaux – y compris le plus vénérable d’entre eux – expliquent en long, en large et en travers que nous sommes moralement tenus de défendre la souveraineté de l’Ukraine et l’intégrité de son territoire, bref, qu’il faut mourir pour Dantzig. Ces mâles déclarations devraient être jugées à l’aune des engagements passés de ces mêmes journaux. Peu de gens s’en souviennent, en effet, qu’en 1999 les avions de l’OTAN ont bombardé Belgrade. Le but de l’opération ? Soutenir les revendications d’un mouvement séparatiste, l’UCK, qui luttait pour l’indépendance de la région serbe du Kossovo. Les bombardements finiront par mettre Belgrade a genoux et l’UCK, pourtant considéré comme une organisation terroriste, atteindra son but et se verra confier le gouvernement de la province. Il est amusant maintenant de relire ce que nos vénérables médias disaient à l’époque. Les articles sont disponibles sur Internet, ce qui me dispense de recopier des citations. On y chercherait longtemps dans ces papiers quelque chose sur le respect de la souveraineté de la Serbie ou de son intégrité territoriale, qu’on ne trouverait rien. Comme quoi, la formule attribuée a William Randolph Hearst, « souvenez-vous que les lecteurs ne relisent jamais le journal de la veille », reste toujours aussi vraie.

Autrement dit, en 1999 les autorités serbes étaient des affreux parce qu’il ne voulait pas accorder au séparatistes albanophones l’indépendance de leur province. En 2022, les autorités ukrainiennes sont les gentils parce qu’ils refusent d’accorder aux séparatistes russophones l’indépendance de leur province. En 1999, les Américains étaient des gentils parce qu’ils ont détaché le Kossovo de la souveraineté serbe par la force, en 2022 les Russes sont des affreux parce qu’ils ont détaché la Crimée de la souveraineté ukrainienne par la force. On voit donc que les principes n’ont rien à faire là-dedans, n’en déplaise à ceux qui n’ont toujours pas compris que la politique internationale ne se fait et ne s’est jamais faite sur des principes, et que ceux-ci ne sont invoqués que pour occulter des intérêts.

Maintenant, revenons à l’Ukraine. Si la tension monte, c’est parce que cela arrange tout le monde. Cela arrange d’abord les américains, qui ont toujours besoin d’un ennemi extérieur pour occulter leurs fractures internes et créer une forme d’unité nationale. Et tant qu’à avoir un ennemi, autant le choisir faible, comme ça on peut le vaincre sans trop d’effort. C’est vrai sous tous les présidents, mais c’est particulièrement vrai pour les présidents démocrates, qui ont besoin de se donner une image de force. Ce fut Truman en Corée, Kennedy avec la crise des missiles puis l’intervention au Vietnam, Carter en Iran et Afghanistan, Clinton avec Milosevic, Bush père et fils avec Saddam Hussein. Biden s’inscrit dans cette même tradition : on se souvient de ce pauvre Colin Powell agitant au conseil de sécurité de l’ONU la menace « imminente » des armes de destruction massive de Saddam Hussein, menace qui s’est révélée être une fabrication. On se souviendra peut-être de l’administration Biden dénonçant la menace tout aussi « imminente » d’une intervention de la Russie qui n’a jamais été dans les cartes, et dont on vous expliquera demain que si elle n’a pas eu lieu, c’est grâce à l’action décisive du président des Etats-Unis d’Amérique.

Pour les Russes, la montée de tension est aussi pleine d’avantages. D’abord, elle installe la Russie – un pays dont le PIB est, rappelons-le, équivalent à celui de l’Espagne et à peu près moitié du notre, pour une population deux fois plus importante – au centre du jeu diplomatique. Ces derniers jours, Poutine apparaît comme l’égal de tous les grands de ce monde : Scholz et Macron se déplacent pour aller le voir à domicile, Biden l’appelle directement au téléphone. En affirmant que la Russie est en mesure d’attaquer et d’occuper l’Ukraine, les américains accordent à la puissance russe un label de crédibilité. Ce qui n’est pas inutile vis-à-vis des autres voisins de la Russie et auprès de l’opinion publique russe. Finies les saillies méprisantes sur une armée russe prétendument mal équipée, mal organisée, mal commandée…

Pour le système EU-OTAN – qu’il faut arrêter d’opposer, alors qu’OTAN et UE ont été conçus par les mêmes gens et avec les mêmes objectifs – la situation est là aussi pleine d’opportunités. La crise permet de faire rentrer dans le rang un certain nombre de pays de l’Est, comme la Pologne, devenus un peu trop remuants. Connaissant l’obsession antirusse (2) de certains de ces pays on ne doit pas s’étonner que le coup de l’épouvantail marche encore à l’heure de déclencher le tropisme otanien de ces pays. Ce qui permet d’enterrer convenablement tous ces discours de « souveraineté européenne » qu’on aime tant à Paris, mais guère ailleurs. Celui qui a le plus à perdre dans l’affaire c’est Macron : la tension à l’Est pousse la Mitteleuropa à se mettre sous le parapluie américain, affaiblissant d’autant le discours sur la « puissance européenne » si cher à notre président.

Comme la tension arrange tout le monde, et qu’une guerre n’arrangerait personne, on peut d’ores et déjà prévoir la fin de l’affaire. Il y aura une détente, des concessions cosmétiques de part et d’autre, et chacun proclamera sa victoire : Biden affirmera que si les russes n’ont pas attaqué, c’est grâce à son action, Poutine soutiendra que si l’Ukraine n’adhère pas à l’OTAN c’est grâce à sa démonstration de force, les Européens comme d’habitude se féliciteront de leur unité. Et le citoyen gavé d’informations alarmistes remerciera les grands de la terre de nous avoir évité une guerre…

Descartes

En complément sur le Canard Réfractaire

https://www.youtube.com/watch?v=FapkmgNlaYk

Autres éléments

https://www.les-crises.fr/ukraine/

Série Ukraine

Voici les billets composant la série Ukraine réalisée depuis la fin mars pour mieux comprendre cette zone stratégique.

Chapitre 1 : Comprendre l’Ukraine

Chapitre 2 : Le rôle de l’UE

Chapitre 3 : Le phénomène néonazi en Ukraine

https://www.youtube.com/watch?v=uEbDp44LA1o

Discours de Poutine lundi 21

Le dossier d'oppositionnels de gauche du PCF

http://lepcf.fr/-Ukraine-

Ukraine

Articles publiés dans cette rubrique

Le Donbass va devenir quasiment une région russe
17 novembre 2021, par Marianne Dunlop

Kiev a cherché à resserrer le nœud économique autour du cou du Donbass, mais Moscou a ruiné ce plan.
Photo : Alexander Kryazhev/RIA Novosti Texte : Dmitry Bavyrin Traduction : DeepL revue par Marianne Dunlop
Vladimir Poutine a signé un décret que les habitants de la DNR et de la LNR attendaient (...)
Un état fasciste en Ukraine Message des camarades du Donbass sur le drame que vit ce pays
7 septembre 2018, par communistes

Depuis le début de la guerre civile en Ukraine, environ 15.000 personnes ont été tuées selon les données officielles, mais les vrais chiffres des pertes de la population civile du Donbass peuvent atteindre 25.000 personnes, et la perte totale des deux parties a dépassé les 100.000 morts. Ces (...)
Le chef de la RPD, Alexandre Zakhartchenko, a été assassiné lors d’un attentat terroriste dans le centre de Donetsk
3 septembre 2018, par auteurs à lire

Aujourd’hui 31 août 2018, vers 17h30 une forte explosion s’est faite entendre dans le centre-ville de Donetsk. L’explosion a tué le chef de l’État et grièvement blessé le ministre des Finances, Alexandre Timofeyev.
Une photo du président Alexandre Zakhartchenko assassiné le 31 août dernier
Un peu (...)
La république populaire de Donetsk : une histoire indicible pour les médias occidentaux
Par Stephen Ebert

17 août 2017, par auteurs à lire

Mon refus de croire les perpétuels récits des médias occidentaux sur l’« agression russe » fait de moi un « troll du Kremlin ». Mon châtiment pour ne pas suivre la « ligne du parti » – un ""évitement" pur et simple de la part des médias occidentaux – n’a cependant pas diminué mon perpétuel engagement à voir (...)

1
Odessa : pour une commission d’Enquête Internationale sur les crimes de guerre et assassinats politiques perpétrés par les fascistes ukrainiens en 2014
De Tintin-Jipé (Garnier) envoyé spécial de la librairie des tropiques chez les soviets

27 avril 2016, par communistes

Dans les manifestations du 1er mai, prenez des contacts pour organiser des initiatives anniversaires le 2 mai... ! Signez la pétition en ligne sur wesing.it
De Tintin-Jipé (Garnier) notre envoyé spécial chez les soviets
Les organisateurs de la Conférence de Genève du 21 mars 2016 ( le HRA : (...)
L’Ukraine des tortures abjectes : Vitali, trois jours de coups, gégènes et entonnoirs.
7 avril 2016

Trois jours de tortures abominables c’est le récit que je viens d’entendre de la bouche de Vitali un habitant de Marioupol qui a été échangé le 15 février 2016 dans un groupe de six prisonniers contre trois Ukrainiens entre les mains des républicains de Donetsk. Voilà déjà plusieurs témoignages de ce (...)
Impressions et pistes d’analyse. "L’URSS 20 ans après, retour de l’Ukraine en guerre"
Une partie de ce que cachent les médias dominants

25 juin 2015, par Paul Barbazange

Danièle Bleitrach a souvent été l’invitée du réseau, vous trouverez ci-dessous une Interview récente publiée dans Rouge Midi présentant son récent livre publié chez Delga. N’hésitez pas à le demander à votre libraire (c’est un acte militant) ou dans les fêtes du PCF où il n’occupe pas la place méritée.
Les découvertes extraordinaires d’Arsène Iatseniouk
19 janvier 2015, par auteurs à lire

Voici un article de l’excellente revue du parti communiste ukrainien, dont le rédacteur en chef est le secrétaire du parti communiste d’Odessa, Tsarkov qui est un des quatre ukrainiens venus témoigner en France sur la situation en Ukraine, sur la montée du nazisme et sur le drame que vit ce peuple (...)
L’ONU alerte sur la situation dans le Donbass
Plus de 1,4 million de personnes ont besoin d’une aide humanitaire d’urgence dans le Donbass

14 janvier 2015, par Danielle Bleitrach

Selon le dernier bilan de l’ONU, plus de 1,2 million de personnes ont fui la région depuis le début du conflit dans le Sud-Est de l’Ukraine, au printemps dernier. Au total, 633.523 personnes ont ainsi quitté leur domicile pour s’installer dans d’autres régions d’Ukraine, et 593.622 autres se sont (...)
Projet de loi en Ukraine sur l’interdiction de l’idéologie communiste
4 janvier 2015, par auteurs à lire

Blitzkrieg au Parlement ukrainien. Alors que vient d’être voté un budget d’austérité draconien, que les projets de loi se multiplient pour faciliter l’adhésion à l’OTAN, déréguler le marché intérieur, le dernier en date propose l’interdiction de l’idéologie communiste, donc du KPU.
Le Parti communiste (...)
Qui fut Stepan Bandera ?
4 janvier 2015, par auteurs à lire

Préambule : des milliers de nationalistes ukrainiens ont marché aujourd’hui à Kiev, Odessa et dans d’autres cités ukrainiennes en mémoire de l’anniversaire de Stepan Bandera. Héros pour certains et collaborateur nazi pour d’autres, l’Ukraine qui est née du Maïdan dans le coup d’État du 22 février a porté (...)
De l’« Euromaïdan » à la guerre civile, terreur et terrorisme en Ukraine (2013-2014)
20 décembre 2014, par auteurs à lire

Exposé de Frédéric Saillot au colloque sur la géopolitique du terrorisme organisé par l’Académie de géopolitique de Paris le 11 décembre 2014 à l’Assemblée nationalemaidan-copie-1.jpg - Depuis avril 2014 une opération antiterroriste a été entreprise par les autorités de Kiev dans l’est de l’Ukraine. Selon (...)
Interview de jeunes volontaires espagnols dans le Donbass « Nous avons une occasion historique de construire un état socialiste en Europe »
6 décembre 2014, par lepcf.fr

Les combattants communistes en République Populaire de Lugansk sont notamment engagés dans la brigade "Prizark", brigade commandée par le communiste Alexeï Mozgovoï. Le bataillon 404 au sein de cette brigade est constitué par des volontaires internationalistes venus de partout. Interview des (...)
Ziouganov : Les communistes d’Ukraine ne sont pas seuls dans leur lutte !
Message du Président du Conseil central de l’UCP-PCUS, Guennadi Ziouganov, aux communistes d’Ukraine.

2 décembre 2014, par communistes

Chers camarades ! Compagnons de lutte !
J’en appelle à vous en cette période difficile pour le peuple de l’Ukraine. Devant nos yeux, la plus grande tragédie se déroule - une guerre civile fratricide qui frappe votre pays et l’effondrement de l’Ukraine multinationale et prospère de l’ère soviétique, (...)
Novorossia : « Ces élections sont un pas en avant… irréversible ! »
Par La Voix de la Russie

17 novembre 2014, par auteurs à lire

Élections à Novorossia : entretien avec Fabrice Beaur, observateur français
Les élections législatives et présidentielles viennent d’avoir tout récemment lieu dans les ex-régions ukrainiennes de Donetsk et de Lougansk, désormais Etats indépendants formant ensemble le projet de Novorossia (Nouvelle (...)

Rappel utile pour les nostalgiques de la LVF

La LVF est une association loi de 1901 dont le siège national était situé 19 rue Saint-Georges dans le 9^e arrondissement de Paris⁵. Elle était dirigée dans la Zone occupée par un Comité central chargé du recrutement, dont faisaient partie Eugène Deloncle, Jacques Doriot, Marcel Déat, Marcel Bucard, Pierre Costantini, Paul Chack et Pierre Clémenti, tandis que le recrutement dans la Zone libre était confié à un Comité d'action à Marseille, dirigé par Simon Sabiani, et dont faisait partie Louis Lumière.

Un Comité d'honneur donnait sa caution morale. Des personnalités des plus populaires y participent : le cardinal Baudrillart, le chanoine Tricot, les académiciens Abel Bonnard et Abel Hermant, le président de la Fédération de la presse Jean Luchaire, le savant Georges Claude, l'écrivain Alphonse de Châteaubriant, etc.⁶ ; ainsi que, plus marginalement, des dirigeants du Parti national breton comme Alan Heusaff, Yves Le Négaret et Taldir Jaffrennou. Son organe de presse était Le Combattant européen, dont le rédacteur était Marc Augier.