Infiltrés ou actions spontanées ? le retour à Lénine ...

Dans les manifs : Infiltrés ou actions spontanées ? le retour à Lénine ... - Histoire et société

Comme c'est souvent le cas lors d'affrontements et de violences contre les biens ou les personnes pendant les manifestations publiques, tandis que la droite prône une approche répressive comme solution miracle, de nombreux observateurs à gauche pointent du doigt la présence d'infiltrés au sein des forces de police ou d'autres secteurs de l'État. Par ailleurs, une version modernisée de la théorie de l'infiltration a le vent en poupe, surtout à droite, mais pas exclusivement : les troubles sont attribués à une guerre hybride menée par des entités étatiques hostiles, comme l'a affirmé en Italie le ministre Crosetto et en Albanie le président Rama, qui a explicitement accusé les suspects habituels : l'Iran et la Russie.

Publié par Danielle Bleitrach

le 1 novembre 2026

Source : www.elviejotopo.com

En réalité, le recours aux agents provocateurs est une pratique très ancienne ; Joseph Conrad l’évoque d’ailleurs dans plusieurs de ses nouvelles, notamment dans « L’Agent secret » (publiée en 1907, mais dont l’action se déroule dans le Londres anarchique de 1894). Ces derniers jours, nombreux sont ceux qui ont évoqué les propos du président Cossiga sur l’opportunité d’attiser la violence afin de légitimer ensuite la répression contre tous ceux qui participent à la lutte sociale et politique. D’autres se sont souvenus du recours avéré à des policiers déguisés en « camarades » lors de manifestations dans les années 1970, comme lors du meurtre de Giorgiana Masi. Après le Forum social de Gênes de 2001, où Carlo Giuliani fut tué et où de nombreux manifestants pacifiques furent brutalement battus par la police à l’école Dias, des photographies d’hommes cagoulés et vêtus de noir, dissimulés derrière des fourgons de police, ont circulé.

Enfin, ces derniers jours, une vidéo a circulé à Metz, en France, montrant trois ou quatre jeunes hommes masqués et vêtus de noir rejoignant les rangs de la police après avoir jeté un objet sur quelqu'un.

Cela dit, ce serait une erreur de ne pas considérer que des provocateurs payés par l'État ne sont pas nécessaires pour déclencher des actions comme celles que nous avons vues ces derniers jours en Italie et en Europe. Il y a quelques années, lors d'une manifestation nationale à Rome, des membres du Black Bloc se sont détachés du cortège pour briser des vitrines près de la Piazza Barberini, et aussitôt un responsable politique d'un parti que je ne nommerai pas a déclaré : « Regardez, il y a des policiers infiltrés déguisés en membres du Black Bloc. » Je les ai trouvés plutôt étranges, étant donné que, malgré leurs déguisements, beaucoup d'entre eux étaient manifestement mineurs.

Il convient donc de faire la distinction. Parfois, la violence des manifestants est une réaction à des brutalités policières, comme celles survenues en France lors des manifestations étudiantes, où certains ont été grièvement blessés, voire amputés d'une main ou d'un œil. D'autres fois, elle se manifeste par des actions telles que celles menées à Milan, par des jeunes, souvent mineurs, enfants d'immigrés italiens, et organisées via les réseaux sociaux. Certains milieux politiques perçoivent également une certaine forme d'agression de rue comme un moyen d'exprimer leur hostilité et leur opposition sociale. Une sorte de « propagande par le fait », une version miniature du renouveau anarchiste du XIXe siècle. En cela, ils sont encouragés par les médias, qui accordent une visibilité maximale à deux étudiants brandissant un extincteur devant le ministère de l'Éducation, mais passent sous silence les manifestations pacifiques qui se déroulent depuis plusieurs jours dans le sud de l'Italie, menées par des chauffeurs routiers et d'autres groupes sociaux. Enfin, il y a les manifestations qui dégénèrent en violentes pré-insurrections, conséquences d'une frustration sociale prolongée, et qui représentent un défi populaire sérieux pour le gouvernement, comme celles qui se déroulent actuellement en Albanie.

Face à la violence en Italie, le gouvernement Meloni a profité de l'occasion pour durcir la législation existante et militariser les villes avec l'armée (une force professionnelle, et non de conscription, ce qui n'est pas un hasard), à laquelle il a confié des missions de maintien de l'ordre inappropriées. Le gouvernement souhaitait même octroyer à l'armée des pouvoirs de police judiciaire (arrestations et saisies), mais le président Mattarella s'y est opposé. En France, des couvre-feux ont même été instaurés dans de nombreuses villes. Une analyse socio-politique de ces phénomènes s'impose, permettant de les distinguer, afin d'intervenir sur les plans social et politique. La violence juvénile à Milan est un phénomène nouveau et pré-politique qui ne peut être résolu par la militarisation des villes. Partout en Europe, et notamment en France et désormais en Italie – et ce n'est pas un hasard à Milan, la ville la plus importante économiquement du pays –, une génération d'origine étrangère ne se sent pas pleinement italienne et n'appartient même plus au pays de ses parents.

Il s'agit d'un grave problème social qui ne saurait être résolu par la force, par ceux-là mêmes qui ont fait venir des millions d'immigrants en leur promettant l'intégration lorsqu'ils en avaient besoin, pour ensuite les abandonner une fois leur utilité disparue. Ce problème, qui touche toute l'Europe, trouve son origine dans la crise structurelle de ce modèle de production et social, et est exacerbé par les mesures d'austérité drastiques appliquées aux budgets publics conformément aux directives de l'UE, ainsi que par la délocalisation des industries. Cette dernière entraîne la disparition d'emplois relativement bien rémunérés, remplacés par le chômage ou des emplois précaires dans des services à faible valeur ajoutée et mal payés. Ce type de problème, et celui auquel sont confrontés les jeunes en général, qu'ils soient enfants d'immigrés ou Italiens de longue date, ne peut être résolu qu'au moyen d'une politique économique et sociale radicalement différente.

En revanche, la « propagande » violente, notamment celle de ceux qui pensent que le simple fait de passer à la télévision ou de se présenter comme « antagonistes » et « radicaux » justifie de briser les vitrines des banques à la fin ou pendant une manifestation pacifique de 200 000 personnes, ne peut être combattue par la répression. L’extrémisme a toujours existé, conséquence et contrepoids à l’opportunisme de certains partis se réclamant de la gauche, qui, en réalité, se soumettent au capital. On ne peut le balayer d’un revers de main, comme on l’a souvent fait par le passé, en le considérant comme un phénomène passager ou le fruit d’infiltrés ou d’agents provocateurs. Il faut l’affronter, et non le diaboliser, en comprenant ses causes profondes. La seule voie à suivre est politique : offrir un cadre et des moyens d’expression, chercher à transformer la colère et la frustration en un processus d’organisation aussi vaste que possible, qui recompose les différents secteurs de la société dans une lutte contre le pouvoir du capital et de l’État.

Il s'agit sans aucun doute d'un chemin semé d'embûches, exigeant une chose extrêmement rare en Italie et en Europe aujourd'hui : une organisation politique militante de la classe ouvrière, véritablement enracinée dans la société. Et une nouvelle génération de militants et d'activistes capables de mobiliser de nouveaux pans de la société, notamment les jeunes de la deuxième génération issus des banlieues. Il ne faut pas oublier que la violence réelle, et bien plus grave, émane du capital et de l'État qui, en permettant à une minorité d'accumuler des richesses colossales et obscènes grâce à l'exploitation toujours plus intense des travailleurs, condamne des pans toujours plus importants de la population à la marginalisation sociale et politique, à une vie précaire et dépendante jusqu'à la quarantaine et au-delà, à un manque d'accès à des soins de santé et à une éducation de qualité, à la perspective de voir ses jeunes envoyés combattre dans une guerre impérialiste, et ainsi de suite.

L'accent mis sur la répression de la « maranza » (violence) par le biais de peines plus sévères, de l'abaissement de l'âge de la responsabilité pénale et du déploiement de l'armée dans les rues de Milan et d'autres villes – par un gouvernement qui n'a adopté aucun instrument diplomatique ni aucune sanction économique contre le gouvernement israélien, lequel commet depuis des années des violences bien plus graves contre les Palestiniens à Gaza et en Cisjordanie – est tout simplement absurde. Sans parler du fait qu'après quatre ans de gouvernement par des partis se prétendant garants de l'ordre public et divers décrets sécuritaires, nous nous retrouvons avec des milliers de jeunes qui manifestent violemment au cœur de la deuxième plus grande ville d'Italie. C'est la preuve flagrante qu'une position intransigeante peut certes rapporter des voix, mais elle résout rarement les problèmes.

Enfin, on peut citer Lénine, dont le frère aîné appartenait à une organisation terroriste populiste qui tenta d'assassiner le tsar. Lorsque son frère fut condamné à mort et pendu, Lénine aurait déclaré : « Nous suivrons une autre voie. » Une longue voie, celle de construire une alternative au populisme russe. C'est cette autre voie – politique, révolutionnaire et non aventureuse – qui allait permettre aux bolcheviks d'atteindre leur plein potentiel en octobre 1917.

Source : https://www.laboratorio-21.it/