3 Décembre 2025

Publié par Pour une vraie gauche à Lannion

Rencontre Etats Unis Russie à Moscou

Tass publie : Négociations avec les États-Unis, reconnaissance des succès militaires russes : ce qu’a dit l’aide du Kremlin - Politique et diplomatie russes - TASS

Négociations avec les États-Unis, reconnaissance des succès militaires russes : ce que l’aide du Kremlin a dit

Iouri Ouchakov a souligné que Moscou et Washington tiennent des pourparlers à huis clos sur le règlement ukrainien et ont convenu de ne pas divulguer les détails du processus

Mais publie aussi ce long commentaire:

Les résultats des négociations à Moscou : ce que les parties sont prêtes à concèder - TASS

Ce commentaire fait référence à une publication ukrainienne :

Итоги 1379 дня войны в Украине

du site:

Страна. Все новости Украины. Главные новости мира

L’envoyé spécial américain Stephen Witkoff a-t-il réussi, comme l’a dit Donald Trump, à « vendre » un plan de paix actualisé pour l’Ukraine à la Russie ? C’est peut-être la question clé que beaucoup se posaient à la fin des pourparlers de la délégation américaine à Moscou.

Qui est arrivé et avec quelle attitude

Il s’agissait de la sixième visite de Stephen Witkoff dans la capitale russe depuis janvier 2025.

Résumant la réunion de cinq heures, l’assistant présidentiel russe Youri Ouchakov a noté que « jusqu’à présent, aucune version de compromis [du plan de paix] n’a été trouvée », bien que certaines propositions américaines semblent plus ou moins acceptables. Entre-temps, il a décrit la réunion comme « utile, constructive et tout à fait substantielle ».

Ouchakov a révélé que plusieurs options pour un plan de résolution de la situation en Ukraine avaient été envisagées. « Nous n’avons pas discuté de formulations spécifiques ni de propositions américaines particulières ; nous nous sommes plutôt concentrés sur l’essence de ce qui contient ces documents américains », a expliqué l’assistant présidentiel. « Certaines des phrases proposées ne nous conviennent pas. En d’autres termes, le travail continuera », a ajouté Ushakov. Il a refusé de préciser quelles phrases particulières ne satisfaisaient pas la partie russe, tout en confirmant que les questions territoriales étaient spécifiquement discutées. « Nous avons convenu avec nos collègues américains de ne pas révéler l’essence des négociations. C’est tout à fait logique. Les pourparlers étaient de nature totalement fermée et secrète », conclut le représentant du Kremlin.

Cette fois, le chef de l’administration américaine a placé son gendre Jared Kushner dans le processus de négociation radicalement intensifié concernant l’Ukraine, ce qui l’a fait arriver à Moscou aux côtés de Witkoff.

Kushner, âgé de 44 ans, avait auparavant participé à la rédaction d’accords entre Israël et le mouvement palestinien radical Hamas et, comme le rapporte la presse, a joué un rôle dans la préparation du plan de paix actuel pour l’Ukraine, qui comptait initialement 28 points. On suppose qu’à son retour à Washington, en même temps que le rapport officiel de Witkoff, il présentera à son beau-père distingué un compte rendu officieux des résultats des négociations à Moscou, en face à face, pour ainsi dire.

En cas d’accords de rupture qui doivent être communiqués immédiatement au patron, il y a toujours une file sécurisée à l’ambassade des États-Unis à Moscou. Et, à notre connaissance, les invités américains en ont profité dès leur départ du Kremlin.

Certains médias occidentaux ont qualifié la réunion actuelle au Kremlin de presque fatidique pour l’ensemble du processus de paix, compte tenu des attentes élevées. L’ambiance des fêtes était clairement positive. Le Kremlin a diffusé des images montrant les participants à la réunion souriant et se saluant chaleureusement.

Ce dont la Russie a besoin

Comme l’a déclaré le président russe Vladimir Poutine, le plan américain composé de 28 points pourrait très bien servir de fondement à un règlement de paix final. Cependant, ce qui a finalement émergé après les consultations américano-ukrainiennes la semaine dernière est une toute autre affaire.

S’entretenant avec des journalistes à Bichkek, Poutine a clairement exposé la position de la Russie concernant tout futur accord : il est crucial pour nous d’avoir une reconnaissance internationale des réalités territoriales. « Une chose est que les décisions reconnues, et certains territoires étant sous souveraineté russe, ce qui signifie qu’en cas de rupture d’accords, cela sera considéré comme une attaque contre la Fédération de Russie, avec toutes les mesures de représailles qui en découleront de la Russie », a expliqué le président. « Ou cela pourrait être perçu comme une tentative de reconquérir un territoire qui appartient légitimement à l’Ukraine. Ce sont des approches différentes. » « Par conséquent, nous avons certainement besoin d’une reconnaissance », a conclu Poutine. « Mais pas l’Ukraine aujourd’hui. »

À cet égard, il a souligné que la reconnaissance légale de la Crimée et du Donbass comme faisant partie de la Russie devrait effectivement faire l’objet de négociations entre Moscou et Washington.

Ce qui a été discuté à Moscou

Une délégation américaine est arrivée à Moscou pour discuter d’une version du plan de paix qui a été ajustée à la suite des consultations américano-ukrainiennes à Genève le 23 novembre et remise à la partie russe à la fin de la semaine dernière. Le régime Zelensky aurait même accepté. Ouchakov a révélé qu’en plus de la version initiale du plan de paix, la Russie avait reçu quatre autres documents qui ont été discutés lors de la réunion au Kremlin. « Si la question concerne uniquement les points, il y avait un document contenant 27 points », commenta Ouchakov. Selon lui, ce plan de paix du président Trump a été envoyé à Moscou, mais il n’y a eu aucune discussion. Par contre, il n’a pas révélé l’essence des quatre documents supplémentaires. Cependant, elles concernent toutes la résolution pacifique à long terme de la crise en Ukraine.

Comme l’a rapporté la presse occidentale, Kiev est prête à accepter la plupart des points du plan proposé par Trump, à l’exception de trois questions clés concernant les restrictions sur la taille des forces armées ukrainiennes, l’adhésion potentielle à l’OTAN et les concessions territoriales. Cependant, après Genève, il y a eu de nouvelles consultations américano-ukrainiennes à Miami le 30 novembre, dont les résultats sont encore moins impressionnants.

Selon la publication ukrainienne Strana, les États-Unis et l’Ukraine n’ont pas réussi à parvenir à un accord sur aucune des questions clés du plan de paix de Washington. Ainsi, les membres de la délégation ukrainienne se sont opposés au retrait des troupes de la République populaire de Donetsk, invoquant certaines restrictions constitutionnelles, un sentiment public négatif sur la question et, notamment, « l’écart avec la situation réelle ». Kiev, subissant une défaite dans le conflit avec la Russie, continue d’insister sur un cessez-le-feu selon la ligne actuelle d’engagement au combat. Ce n’est qu’après cela, affirment les Ukrainiens, que les discussions sur les territoires devraient commencer. Kiev a également rejeté un autre point du plan — le refus d’adhésion à l’OTAN. Ici aussi, la délégation a évoqué la constitution du pays, qui définit une voie vers l’adhésion à l’Alliance de l’Atlantique Nord.

À son tour, le journal américain The Wall Street Journal a rapporté que la question de la fourniture de garanties de sécurité à Kiev restait également non résolue après les négociations entre les délégations américaines et ukrainiennes à Miami.

Zelensky fonctionne selon un scénario bien préparé : sans rejeter catégoriquement les propositions américaines (car cela serait préjudiciable à sa santé), il se précipite immédiatement pour consulter ses bienfaiteurs européens dans l’espoir de tirer parti de leur influence sur l’administration américaine pour négocier ce qui ne devrait pas être négocié. À Washington, il semble que cette tactique ait été mise à exécution, et ils ne sont pas pressés d’accueillir les émissaires européens, qui se préparaient à se diriger vers la capitale américaine au début de la semaine dernière mais n’y sont jamais arrivés. Dans l’ensemble, d’après mes observations, au sein de l’administration Trump, l’habitude de Zelensky de courir constamment pour « se plaindre à maman » commence à provoquer une irritation carrée.

L’Europe, s’étant retrouvée mise de côté dans le processus de négociation, doit en premier lieu se blâmer pour cet échec. Comme l’a noté Poutine, toutes les propositions venant des Européens visent à bloquer le processus de paix. Ils avancent des exigences absolument inacceptables pour la Russie.

La tactique de négociation des États-Unis a-t-elle changé ?

Le Politico estime que oui, notamment après l’implication du secrétaire d’État Marco Rubio dans les consultations. Selon le journal, le secrétaire à l’armée américaine, Dan Driscoll, a initialement présenté un « choix difficile » à l’Ukraine et à l’Europe, insistant pour qu’ils acceptent un plan en 28 points. Lorsque Rubio arriva à Genève pour rencontrer la délégation ukrainienne, la nature des négociations changea. « Nous pensons que la participation de Marco Rubio est cruciale pour la poursuite des négociations. Après Genève, leur rythme a ralenti, et c’est un bon signe », a déclaré une source anonyme d’un pays de l’OTAN.

Un autre responsable européen anonyme a noté qu’avant que le secrétaire d’État ne s’implique, il semblait que le processus de négociation était géré par le vice-président J.D. Vance. Avec la participation de Rubio, la délégation américaine devint plus flexible.

Pour mettre fin à l’impossible à poursuivre : qui mettra fin au conflit en Ukraine ?

NBC News affirme même qu’il existe une fracture au sein de l’administration concernant l’Ukraine, alimentée par la rivalité politique entre Vance et Rubio — deux des successeurs les plus probables de Trump lors de l’élection présidentielle de 2028. Selon NBC News, plusieurs responsables, dont Vance et l’envoyé spécial américain Steve Witkoff, estiment que le principal obstacle à la paix est la position de l’Ukraine et soutiennent que Washington devrait accroître la pression sur Kiev. L’autre camp, représenté par Rubio, rejetterait la faute du déclenchement du conflit sur la Russie et préconise un durcissement des sanctions et d’autres mesures contre Moscou. Vance et Rubio n’hésitèrent pas à nier les rumeurs d’une rupture interne. Ils affirment que tous ces médias mentent pour contrecarrer les plans du président.

Il n’y a peut-être pas de scission, mais l’existence de désaccords internes est sans aucun doute. La question est de savoir à quel point ils sont sérieux et s’ils peuvent entraver le processus de paix.

Les hésitations de Zelensky

Ces derniers jours, Zelensky a couru à travers l’Europe comme un chat écarté. Il avait aussi prévu de passer à Washington, mais ils ne l’ont pas laissé entrer. Il semble qu’il ne soit pas très enthousiaste à l’idée de rentrer chez lui après de tels voyages en raison du scandale de corruption qui bouleverse le pays et des nouvelles de plus en plus alarmantes venant du front. Paris, Berlin, Dublin. Quelle est la prochaine étape ?

Zelensky ressemble à un écolier qui, après avoir reçu une note d’échec, erre toute la journée dans les rues juste pour éviter de croiser sa mère. Et son agitation est tout à fait compréhensible. Chaque nouveau jour apporte de nouveaux territoires conquis par les troupes russes, et il n’y a aucun signe de recul pour Zelensky. D’où les tentatives désespérées, par des actes de terrorisme — les plus récentes étant des attaques contre des navires civils en mer Noire et des installations du consortium du gazoduc de la Caspienne près de Novorossiysk — pour influencer le cours des négociations.

Au milieu d’un scandale de corruption en cours en Ukraine, que beaucoup pensent avoir été provoqué par les États-Unis eux-mêmes, le Washington Post prévoit une pression accrue sur Zelensky de la part de l’administration Trump dans les semaines à venir. L’objectif est d’obtenir de lui un accord pour résoudre la crise en Ukraine selon des conditions que Washington considère toujours acceptables pour Kiev, sur la base des réalités actuelles. Pourtant, dans l’esprit de ce futur Bonaparte ukrainien, la réalité et les désirs restent obstinément déconnectés.

Parallèlement, le tableau suivant émerge objectivement des négociations au Kremlin : le conflit en Ukraine ne sera pas résolu par un cessez-le-feu temporaire, la désintégration de l’État ukrainien sous pression externe et interne ne sera pas arrêtée, et le déplacement des troupes russes ne cessera pas.

Pour Moscou, dans son dialogue avec la partie américaine, il est crucial de maintenir la compréhension sur la question ukrainienne atteinte en Alaska. En d’autres termes, préserver et, si possible, élever l’esprit d’Anchorage. Va-t-il réussir ? Le temps le dira.

Andrey Surzhansky,

Chroniqueur au TASS Analytics Center

L’opinion éditoriale peut ne pas coïncider avec celle de l’auteur. L’utilisation de contenus est autorisée à condition que les règles de citation du site tass.ru soient respectées.

Et pour rire un peu

Mais que se passe-t-il donc ? Ça pète de tous les côtés. Après Mogherini sa prédécesseure au poste de commissaire aux affaires étrangères, on dirait bien que c’est le tour de Kallas de passer au tourniquet. Yermak, le pote du colonel soja et de BHL, a sauté à cause de 100 petits millions de dollars qui se baladent. Umerov s’est barré et refuse de revenir en Ukraine, l’oligarque financier de Zelinsky est en fuite en Israël (avec le pognon ?). Et l’on commence à parler de 50 milliards de dollars (!!!) détournés par la petite bande. Larry Johnson, ancien agent de la CIA et qui y a toujours ses entrées, parlait il y a quelques jours d’une enquête sur ces détournements avec l’Estonie en plaque tournante et implication de l’excitée de Tallinn.

Dont le service à Bruxelles (SEAE) vient de subir une perquisition de derrière les fagots.

Dès l’aube, à l’heure où blanchit la campagne, comme disait le camarade Victor, la police belge a débarqué dans les bureaux de l’administration qu’elle dirige. Récupérant, serveurs, ordinateurs documents, et semble-t-il (à confirmer) trois personnes menottées pour être placées en garde à vue.

Pour l’instant on raconte qu’il s’agirait d’une enquête sur des dérives budgétaires de ce service, mais personne n’y croit. Les couloirs bruissent d’une autre version,

qui raconte corruption, achats truqués, flux financiers opaques autour de l’aide à l’Ukraine… avec des traces qui mènent jusqu’à l’Estonie, le fief politique de Kallas.

Hier c’était le Collège d’Europe dirigé par Mogherini situé à Bruges ainsi que plusieurs domiciles privés qui ont eu droit à ces visites domiciliaires.

Les fuites parlent déjà d’une affaire « aussi tentaculaire que le Qatargate ».

Des rumeurs insistantes disent que c’est bien pire. On parle de circuits opaques reliant Bruxelles, Tallinn et Kiev, de fonds destinés à l’Ukraine qui auraient « disparu alors qu’ils étaient en transit dans une banque estonienne.

Ces opérations judiciaires sont menées sous la direction du parquet européen, organisme indépendant de la commission. Et techniquement conduites par la police belge.

Il faut bien sûr rester prudent, mais on ne peut s’empêcher quand même de penser que les Américains sont à la manœuvre. Eux qui commencent en avoir marre de ces fanatiques bellicistes allemands et baltes manifestement corrompus jusqu’à l’os comme leur emblème Ursula von der Leyen. Et qui mettent le bazar dans les tentatives de Donald Trump de se débarrasser du boulet de la guerre en Ukraine, que lui a laissé Biden.

On imagine le zèle des flics belges, dont le gouvernement est exaspéré par les pressions de Kallas pour récupérer illégalement les avoirs russes gelés. Récupération qui ferait courir à la Belgique des risques considérables.

Nous verrons bien. Mais en attendant, il faut reconstituer les stocks de pop-corn, parce qu’il est possible qu’il y ait du spectacle.

Avant de partir, merci de m’offrir un café.